继续聊这个话题。
首先感谢李双珠兄，前面噼里啪啦一顿大摆龙门阵，不仅铺垫好了“因明”的概念，还提出了因明的结构性思维以及因明与我们这个时代的意义，我顺水推舟，接着这个茬，活动活动筋骨，码几个字，也算是思维共振一番。
我现在最想知道的是，什么叫“真因”？我不是指这个概念，而是我们每个人总认为自己就是“真因”，或者，自己找到的和坚持的就是“真因”。那么这个真因的标准是什么？有没有检验方法？
人性在利益诱惑面前，还能坚持多少纯粹的“真因”？
俗话说，情人眼里出西施，你这个西施是不是“真因”？有没有失真？是不是货真价实社会公认？你的观念里，有没有因为个人的好恶而改变你的善恶价值观？
比如，一个美女，哪怕将你骂得狗血喷头，你依然坚称她是美女，同样，一个丑女，再怎样跟你掐暧昧，献殷勤，你依然没有给出任何增值“附加分”，从公共审美这个角度讲，那才是“真因”，对吗？至于内在美什么的，那是另一个话题，既然要表达“真因”，我们就必须搞得确定一点，绝对一点。
但是我们每个人，由于观念的参杂，往往失真。判断标准千变万化，随心所欲。大多数情况，“真因”就成了没有终极标准答案的命题，人人都可以拿来狡辩，人人都可以拿来“工具”。
无论男女老少，我们人类多喜欢刨根问底追究因果，这个也算是一种本能，我小时候就一直这样。
——你要是拿不出依据，说不出个所以然也，我必定将信将疑，甚至当你胡扯。我们人类几乎所有的争执、论辩，大多是冲着“因果”而来。
你吵架的时候，是不是想着要决出一个是非对错，证明一个绝对的真理？
这个因果关系“统治”了人类思想的大部分历史，已经上升到了哲学范畴，什么因果律啊，决定论啊，拉普拉斯信条啊……打住！我不会在这里绕这些教科书概念，我觉得，讲不讲都没有关系，掉书袋反而讨人嫌。
因果关系，我们姑且换个马甲，就叫决定论吧，这样显得逼格高点。决定论一直风调雨顺地绵延了很长时间，但是到了近代，它遭遇了前所未有的挑战。
我们来看看微观的量子世界，大家读中学化学的时候，有一个“电子云”的概念，记得吗？
简单地说，电子云就是电子出现的几率密度。你一定在想，电子为什么没有明确的运行轨迹？
我们都知道海森堡的“不确定性原理”（或者叫“测不准原理”）。他说，我们不可能知道电子的初始状态，因为电子根本就没有确定的初始状态。
另一科学家波恩说，别说不知道初始状态，就是知道，你也没办法预测电子接下来的行为，你所能确定的只有概率。
薛定谔的波动方程表明：原来电子的运动不像经典力学规定的那样，有确定的轨迹，它将会在哪里出现只是一种概率现象。
电子最终会出现在哪里，这完全是随机的，与它的初始状态和过程都没有严格的因果关系。
按爱因斯坦的话说：难道上帝在掷骰子吗？
不仅仅是电子，推导到中子、质子、介子、夸克、胶子、光子等所有亚原子，都存在同样的规律，建立在经典力学基础上的决定论，犹如头上重重地挨了一记闷棍。
决定论是哲学，量子学是科学，这两种东西纠缠在一起谈论委实也蛮有意思的。以后如果闲得荒，再聊聊哲学、科学和宗教有没有边界的话题。
今天就先聊到这里，我也准备吃晚饭了。茶座暂时收摊。
上一篇：【超然茶座】无题（一） 下一篇：均匀分散包覆混合机系统（简介）
